Review Sanju : Bollywood Biopic Tentang Salah Satu Bintang Terbesarnya

Review Sanju : Bollywood Biopic Tentang Salah Satu Bintang Terbesarnya

Review Sanju : Bollywood Biopic Tentang Salah Satu Bintang Terbesarnya

Review Sanju : Bollywood Biopic Tentang Salah Satu Bintang Terbesarnya, Selebriti Bollywood seperti Amitabh Bachchan dan Shah Rukh Khan mungkin memiliki karir yang luar biasa serta ketenaran yang luar biasa di seluruh dunia, namun ada alasan besar mengapa – dari semua aktor yang hidup yang bisa menjadi subjek film biografi Bollywood – Sanjay Dutt yang menjadi pilihan praktis, dalam “Sanju.” yang baru diluncurkan. Bocah lelaki aktris legendaris Mommy India Nargis dan juga aktor / aktivis / politisi Sunil Dutt (yang 30 tahun berprofesi di bidang film dikalahkan oleh masalah penyalahgunaan narkoba, feminisasi, tuduhan terorisme, dan juga tugas penjara), kehidupan Sanjay terdiri dari malapetaka, drama, pelanggaran kriminal, dan juga penebusan sekop – pada dasarnya, film yang digunakan adalah film yang benar.

Menawarkan salah langkah Sanjay yang sangat diiklankan, penulis-sutradara Rajkumar Hirani serta rekan penulis Abhijat Joshi nampak sadar bahwa akan gila untuk tanpa malu-malu menyatakan “bocah negatif negatif” dari Bollywood; bahkan, dalam adegan “Sanju” yang sangat awal, seorang Sanjay yang marah (diperankan dengan ketepatan luar biasa oleh Ranbir Kapoor) membakar sebuah publikasi oleh seorang penulis biografi yang membandingkannya dengan Gandhi. Tidak lama kemudian, Manyata (Dia Mirza) yang lebih baik menjamin dia bahwa mereka akan menemukan penulis untuk menginformasikan kisahnya dengan jujur. “Pilihan negatif membuat cerita bagus,” katanya, “dan kamu adalah raja pilihan negatif.” Ketika penulis biografi Winnie Dias (Anushka Sharma) bersikap sinis untuk menemukan di papan tulis, ia segera didorong komitmennya untuk “fakta” – kotoran dan semua – ketika ia tanpa cela mengungkapkan, di depan Manyata, bahwa jumlah wanita yang ia temukan sebenarnya telah tidur di 350, “tidak termasuk pelacur.”

Ini adalah konfigurasi yang diperhitungkan,

Mungkin direncanakan untuk meyakinkan kita bahwa meskipun Dutt hampir menugaskan Hirani dan juga Joshi untuk menulis skenario ini, “Sanju” tidak disarankan sebagai hagiografi. Namun sementara film tidak menyembunyikan lintasan bergolak perjalanan Sanjay, akhirnya jelas bahwa kata-kata Manyata adalah satu-satunya indikator rekomendasi singkat bahwa Sanjay melahirkan segala jenis tugas aktual untuk itu.

Ketika ia menceritakan fase-fase masa lalunya yang dipenuhi obat-obatan, alkohol, dan ternoda kejahatan kepada Winnie, “Sanju” bermain seperti gulungan sorotan kesalahan-kesalahannya, tetapi dengan cara yang menempatkan kesalahan di mana pun pada Sanjay sendiri. Seperti yang dikatakan Hirani, kekhawatiran ketergantungan Sanjay yang luas dipicu oleh keputusasaan atas penyakit ibunya serta hubungan yang tegang dengan ayahnya, kemudian dipicu oleh pemasok duplikatnya (Jim Sarbh). Kepemilikan ilegal alat-alat dalam kaitannya dengan kegiatan teroris adalah hasil yang disesalkan dari saran yang dipertanyakan serta perlindungan diri, dan juga rekam jejak publiknya yang mencurigakan adalah secara eksklusif pekerjaan media yang kejam.

Pembenarannya sangat tidak memuaskan, berasal dari seorang pembuat film yang mengerti kemampuannya untuk memadukan sisi-membelah lucu dan juga melodrama menyentak air mata dengan wacana menembak lurus; dari membanting etika yang meragukan dari sistem perawatan kesehatan India dalam peluncuran sutradara 2003 “Munna Bhai MBBS” (yang, secara tidak sengaja, membintangi Dutt sendiri) hingga menangani metode penyembahan berhala yang menyusahkan dalam PK tahun 2014, Hirani telah membangun pekerjaan penundukan yang sangat sukses di subjek penindasan institusional dan mempertanyakan norma sosial dengan harga lucu, ramah keluarga.

Namun baik kecerdasan maupun ulasan terlalu sering hilang di bawah ini. Dalam pilihan berbahaya, praktis ceroboh yang ditawarkan diskusi di seluruh dunia saat ini tentang pelecehan terkait jenis kelamin, Hirani biasanya mengecilkan tindakan sanjay; masuknya aktor ke 300-plus pasangan seksual dikonsultasikan dengan tawa dari Manyata dan juga Winnie, dan juga ketika dia dengan santai menghubungkan pasangan temannya, Kamlesh (Vicky Kaushal), anak-anak lelaki itu menertawakan kemungkinan Kamlesh melakukan sama di masa depan sehingga mereka “bahkan.”

Serta meskipun film ini memiliki semangat, hampir memaafkan,

“Sanju akan menjadi Sanju” terhadap metode kewanitaannya, film ini menyimpan kritik (yang tidak proporsional) untuk pers, yang, jika film ini ingin dipikirkan, berfungsi sebagai penjahat terbesar dalam cerita ini untuk melukis Sanjay sebagai seorang teroris. Bahkan ada referensi “berita palsu” pada satu faktor, serta jika ada jenis pertanyaan apa pun yang membuat media bertanggung jawab atas hampir semua masalah Sanjay, itu dihilangkan dengan membungkus nomor musik di mana Kapoor, di samping itu, ke Dutt kehidupan nyata, menari-nari dengan syair yang menghantam para wartawan yang haus berita. Meskipun kritik atas laporan sensasional tidak sepenuhnya terbukti, legitimasinya sangat teredam oleh absurditas trek – sebagai tambahan dari sedikit penari wanita penari pendukung berpakaian minim.

Keunikan tanda tangan Hirani sama sekali tidak sama dengan di sini, dan sintaksis kartun film hanya membuat momen yang lebih emosional yang dibagikan Sanjay dengan ayahnya atau Kamlesh, keduanya berperan sebagai jangkar etis di seluruh narasi, tampil membingungkan, melodramatis paling buruk, terburuk .

Tapi masih ada detak jantung pada inti “Sanju”, yang berasal dari karakter sentral sendiri. Merek dagang Grabping Sanjay membungkuk kiprah, merangkul baritonnya yang unik, dengan mata prostetik berkerudung, transformasi fisik Ranbir Kapoor benar-benar tidak mengejutkan, namun jauh lebih luar biasa dari perwujudan hak istimewa selebritas yang bermasalah, kerentanan, kegelisahan, dan kesengsaraan melalui dekade film- rentang waktu.

Sementara film ini memiliki momen-momen yang terasa lucu, Kapoor menjauhi mimikri sederhana; apakah itu momen paling mendasar dengan ketergantungan atau adegan yang memilukan di sel penjara, ia memiliki kemampuan untuk menyerang detak psikologis tertentu dengan baik. Praktis itu memalukan untuk mempertimbangkan apa yang bisa dibuatnya dari peran itu, memiliki skrip film yang lebih kuat memungkinkannya lebih dari satu busur.

Alih-alih, “Sanju” adalah tip yang menempatkan subjek di atas mimbar bukanlah satu-satunya perangkap biopsi yang mungkin. Di sini, itu menjadi bermasalah dengan mewakili Sanjay sebagai korban dari skenarionya daripada menguasai pilihannya sendiri. Itu mungkin tidak menutupi ketidaktaatannya, namun itu membuat terlalu banyak pembenaran bagi mereka, dengan beberapa pelajaran ditemukan saat melakukannya.

Review Sanju : Bollywood Biopic Tentang Salah Satu Bintang Terbesarnya

Yang terakhir dimainkan oleh Vicky Kaushal yang secara luas membujuk sebagai Kapasi yang tidak bersalah, yang sekarang kecewa. Dia sangat luar biasa dalam adegan mabuk di mana dia meminta papa untuk memahami tekanan luar biasa yang dialami anaknya karena figur epik yang dia perkirakan akan ukur, dan juga untuk memberi tahu si anak bahwa tidak apa-apa untuk menjadi teratur.

Sonam Kapoor tidak banyak melakukan di Sanju, tetapi masih menyenangkan sebagai mitra yang berhenti di Sanju Baba sebelumnya, tidak mengherankan yakin bahwa ia tidak akan pernah muncul dari kedalaman kemunduran yang sudah ia tenggelamkan. Anushka Sharma sebagai penulis biografi Baba, Winnie Diaz, memiliki peran yang jelas tidak menantang di mana daya tarik pribadinya terbuang sia-sia. Paresh Rawal memiliki fungsi penulisan film terbaik, namun tidak apa-apa seperti Sunil Dutt. Manisha Koirala yang sangat salah pilih tidak nyaman sebagai Nargis yang nyaris tidak ada.

Partner : Judi Bola Online

Tags:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *